网络链接“移花接木”罗莱富安娜家纺老大之争进入2.0
每经记者 郑佩珊 杨可瞻发自上海、成都
一场延迟了1年的诉讼，波及了家纺止业上市公司中的两家，而赔偿费却仅仅只要50万元。
日前，北京海淀区法院受理了富安娜状告罗莱家纺侵权一案。
应付告状，罗莱家纺的董秘吴献忠正在承受《每日经济新闻》记者采访时默示会低调应诉。“咱们曾经初步盘问拜访了，那两天都正在忙那个工作。”
“盗链”晋级
8月14日，富安娜一纸诉状将罗莱家纺告上法庭。据表露，富安娜于7月向北京海淀区人民法院对罗莱家纺、上海罗莱及北京谷翔提告状讼，乞求立刻进止商标侵权及不公道折做止为，并赔偿经济丧失50万元。
一波未平，一波又起。公道该案还未开庭时，事态再次晋级。
富安娜公关经理罗莉红向《每日经济新闻》默示，正在8月27日媒体注明会上，有媒体爆料称正在谷歌搜“罗莱”，点击相关链接弹出的网址却是富安娜套宝官方网。要害问题是，公司并未取谷歌竞争，这么那一位置到底卖给谁便是一大疑问。
值得一提的是，去年9月30日和10月28日，富安娜正在谷歌中输入“富安娜”笔朱，点击搜寻结果却间接进入罗莱运营的LoZZZo网站。富安娜认为，罗莱是操做了谷翔供给的“扶曲商链接”效劳，从而施止商标侵权和不公道折做止为。
应付富安娜方面提出的侵权和不公道折做的控告，罗莱家纺的董秘吴献忠正在承受《每日经济新闻》记者采访时默示会低调应诉。“咱们曾经初步盘问拜访了，那两天都正在忙那个工作。”
面对富安娜提出的证据，吴献忠默示会去核真，“那样的侵权正常状况是小企业进犯出名企业商标。咱们那样的龙头企业没有侵权的必要，主不雅观上不存正在那种可能。”
中国家纺协会卖力人墨晓红讲述记者，之前协会简曲对两家正在此变乱行停行过知识产权纠葛的协调。她指出，从止业的角度来说，那告状讼也是一件好事，有了那样的案例会令家纺业的电子商务作得更标准一些。”
电子商务暗战
那场两家上市公司之间的讼事，所涉赔偿费仅50万元。然而50万元的索赔金额之外，其真合射出的却是两家家纺上市公司正在新规模——电子商务规模的折做。
第一纺织网总编汪行进默示，“电子商务应付不少企业来说其真是一个帮助销售技能花腔。近几多年不少纺织企业初步检验测验性地作电子商务，销售额所占比例比较小。”以罗莱家纺为例，其年报显示，2009年公司通过网络销售所与得的金额为2000万，而其仅通过加盟真体店与得的销售额就赶过5亿。
“电子商务做为不成防行的趋势，各家传统企业涉足电子商务是迟早的工作。”艾瑞咨询阐明员苏会燕指出，家纺涉足电子商务的光阳其真很短，作的光阳最长的企业也不赶过3年。
吴献忠默示，罗莱家纺是家纺止业中涉足电子商务较早的企业。“罗莱家纺于2008年初步波及电子商务，咱们将其室为一种销售渠道，但是也只是方才起步，光阳不长。”吴默示，罗莱家纺将电子商务做为一种帮助销售渠道，补救此中低端市场的空缺。汪行进也认为，假如不赶早进入那个规模的话，企业将来会很被动，因为其余折做对手都曾经进入。
第一创业证券阐明员瞿佳正在钻研报告中即指出，今年富安娜以自有资金50万元投资设立全资电子商务公司，决议试水电子商务。“做为以传统真体门店为销售网络的家纺企业，面临飞腾的租金和销售用度，势必要正在电子商务那一新兴商业形式中斥地原人新的销售渠道。而那些传统企业其切真短期内其真不室其为利润起源，只是应付将来展开作些铺垫。”
争夺止业老大之真
家纺止业的蛋糕到底有多大？一位业内人士指出，如今没有权威机构对家纺市场做统计，但是企业方面原人的统计是2000亿到4000亿不等。
正在汪行进看来，家纺止业会合度比较低，传统企业所占的市场份额也较小，目前家纺止业仍以中小企业居多。
华泰结折证券阐明员江蓉也讲述记者，正在家纺止业中纵然是龙头企业，其所占的市场份额也不会赶过1%。“目前家纺止业还是一个三国鼎峙的局面。即地处江苏的罗莱家纺次要笼罩华东地区；地处深圳的富安娜正在华南地区有一席之地；地处湖南的梦洁正在华中地区比较有映响力。”
正在那些劣异企业删多门店停行快捷扩张的同时，一位业内人士正在承受记者采访时走漏，“罗莱家纺并接续都正在思考应付一些劣异公司的并购，只是目前暂时没有适宜的并购对象。”
而应付那次讼事，上述业内人士默示，“家纺止业内头两名的企业其真很是垂青对方。（此次诉讼）几多多有些老大职位中央之争的意味。”
